12月10日起，澳大利亚正式启动针对青少年儿童群体的社交平台禁令。禁令要求TikTok、X、脸书（Facebook）等十大社交平台公司，必须确保该国16岁以下人群无法在其平台上开设账户，并确保现有账户被停用或删除。之后如果有新产品出现或青少年迁移到替代平台，禁令名单范围将随之调整。
为了落实禁令，澳大利亚政府将惩罚目标锁定为提供这些社交平台的企业，儿童和家长不会因违反禁令而受到处罚。如果出现严重或频繁发生的违规行为，社交平台公司将面临最高4950万澳元（约合人民币2.3亿元）的罚款。
作为全球首个正式实施的此类禁令，这项政策引起了众多国家的关注。因为禁令背后，是未成年人高频使用社交网络的弊端愈发明显。
澳大利亚政府在2025年早些时候委托的一项研究发现，96%的10-15岁儿童使用社交媒体，其中超过七成接触过有害内容，如宣扬饮食失调和自杀等。每7名儿童中就有1人表示，曾遭遇成人或更年长青少年的诱骗。
这是一个全球性问题，中国也无法避免。第56次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至今年6月，我国网民规模已达11.23亿人。其中，我国10-19岁网民达1.44亿人，特别是2010年后出生的未成年人接触互联网程度很高。
但是，我国尚未对未成年人使用社交媒体做出明确限制。有教育工作者指出，不少青少年无节制使用社交媒体，弊端已显现，尤其是在如今愈发成熟的算法推荐机制下，用户从短视频等社交内容中可以获得大量即时反馈，就算是成年人都容易“一刷手机就停不下来”，更何况青少年，加上其中不乏低俗信息、暴力言论与负面情绪内容，对青少年群体身心健康造成的影响不容小觑。
那么，中国可以效仿澳大利亚，对青少年使用社交媒体进行禁止吗？应该说，对未成年人使用社交媒体的限制确有必要。
在限制青少年使用网络上，我们国家也有先例可循。比如，所有网络游戏企业仅可在周五、周六、周日和法定节假日的20时至21时向未成年人提供1小时服务，其他时间不得以任何形式提供服务。
不过，相比于出台一项具体政策，我们或许更应该关注的是，禁令实施后，澳大利亚采取了哪些措施，来填补社交媒体“消失”后的空缺，我们又能从中学到哪些经验或教训。
如前所述，社交媒体在如今的青少年生活中占据了相当一部分比重，当这部分时间被强制空出之后，他们会做些什么？是如澳大利亚总理阿尔巴尼斯所期望的“去学习一项新的运动、一门新乐器，或读一读那本在你书架上放了很久的书”，还是寻找新的、尚未被列入禁令清单的社交平台？
毕竟，不论哪个国家，青少年群体对“社交”的需求是客观存在的，没有智能手机的时候，小天才电话手表都能成为社交工具。而且，社交媒体对青少年而言并非一无是处，如果像早年对待网络游戏那样，简单粗暴地把责任全部归咎于“电子海洛因”，反倒可能会掩盖一些真正的教育问题。
总而言之，立法禁止只是解决病症的其中一味药，能起效股票配资门户有哪些，但不能指望它来彻底根治。尤其是本就负有教育义务的家长和学校，更不能把禁令当作推卸自身责任的借口。
长富资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资门户有哪些 【光明论坛】推动资源环境要素高效配置
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
